Na temelju iskustava dosadašnjih potresa u istočnim i srednjoazijskim zemljama, ovi su sustavi široko korišteni i može se zaključiti da je njihova seizmička učinkovitost sasvim zadovoljavajuća. Što se tiče učinka potresa, činjenica je da su "loše vijesti" poznatiji od "dobrih vijesti".
Na primjer, slaba izvedba montažnog sustava Seria 111 u potresu Spitak (M7.5) 1988. poznata je. Međutim, malo inženjera je svjesno dobrih seizmičkih svojstava (bez oštećenja) nekoliko velikih zgrada izgrađenih na istom mjestu; ove velike zgrade slične su velikim zgradama.
Sustavi prefabriciranih prednapregnutih ploča prošli su opsežna laboratorijska ispitivanja kako bi predvidjeli izvrsnu otpornost pod simuliranim seizmičkim opterećenjima. Ove su zgrade pretrpjele nekoliko umjerenih potresa bez većih oštećenja.
Zbog velike gustoće zida i strukture slične kutiji, velike (predgotovljene betonske ploče), zgrade su vrlo teške i imaju relativno malo osnovno razdoblje. Na primjer, 9-katna zgrada u Kazahstanu ima osnovno razdoblje od 0,35 do 0,4 sekunde. Općenito, velike zgrade su se dobro pokazale u prošlim potresima bivšeg Sovjetskog Saveza, uključujući zemljotres iz Armenije 1988. i potres u Gazlu 1976. godine.
Međutim, treba napomenuti da velike zgrade na područjima zahvaćenim potresom iz 1976. godine nisu projektirane sa seizmičkim objektima. Većina tih zgrada dobro je djelovala u prvom potresu (M 7.0), ali više šteta zabilježeno je u drugom potresu iste godine (M 7.3) jer su neke zgrade već bile u prvom potresu. Oslabljeni.
